藍(lán)鯨新聞 6 月 2 日訊（記者 翟智超）5 月 27 日，工信部批復(fù) 6GHz 頻段用于 6G 技術(shù)試驗(yàn)，中國成為全球首個(gè)獲批該頻段的國家。這張 " 黃金頻譜 " 的落地，標(biāo)志著 6G 從標(biāo)準(zhǔn)研究邁入真實(shí)場景驗(yàn)證階段，2030 年商用的時(shí)間表進(jìn)一步明確。
隨著試驗(yàn)頻段的落地，終端廠商在 6G 標(biāo)準(zhǔn)制定中的角色也在發(fā)生變化。
OPPO 蜂窩技術(shù)專家沈嘉在接受藍(lán)鯨科技等媒體采訪時(shí)舉例表示，在 6G 上行方向的研究中，行業(yè)會(huì)劃分技術(shù)議題，由各家公司派出專家牽頭小方向討論。
" 目前有兩名 OPPO 專家擔(dān)任上行方向的牽頭角色，而且最核心的兩個(gè)方向都由我們主導(dǎo)。5G 時(shí)代我們還沒有這樣的地位，這是多年技術(shù)積累換來的。" 沈嘉稱。
沈嘉認(rèn)為，對(duì)移動(dòng)通信行業(yè)而言，十年一次的代際革新是非常重要的機(jī)遇。不過他也表示，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)不會(huì)在 6G 部署后就立刻淘汰 5G；在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，5G 網(wǎng)絡(luò)仍將繼續(xù)使用，必須保障 5G 終端用戶的利益。
" 但客觀來說，只有每十年一次，我們才有機(jī)會(huì)推倒重來，做全新的技術(shù)架構(gòu)。所以不只是 OPPO 重視 6G 發(fā)展，所有通信廠商都必須重視。"沈嘉稱。
沈嘉還提到，6G 時(shí)代做好與 AI 的適配至關(guān)重要。" 如果在 AI 時(shí)代，我們最終推出的 6G 技術(shù)沒能很好地適配 AI 業(yè)務(wù)，我覺得會(huì)非常遺憾。換句話說，如果真是那樣，移動(dòng)通信行業(yè)可能會(huì)被這個(gè)時(shí)代拋棄。"
此外，當(dāng)前英偉達(dá)等 AI 芯片企業(yè)也已介入 6G 相關(guān)討論，推動(dòng)通信與 AI 的深度融合。沈嘉表示，這類競爭有助于技術(shù)路線創(chuàng)新，但 6G 能否真正提升用戶體驗(yàn)，最終仍取決于場景落地效果與成本控制能力。
以下對(duì)話內(nèi)容經(jīng)編輯修改：
"5G 獲得感不強(qiáng)，6G 我們不想被 AI 時(shí)代拋棄 "
提問：OPPO 在 6G 的標(biāo)準(zhǔn)制定，相比 4G、5G 有什么變化？
沈嘉：客觀來說，4G 標(biāo)準(zhǔn)我們沒怎么參與，因?yàn)槟菚r(shí)標(biāo)準(zhǔn)部門還沒成立——我們 2014 年才成立，我是 2016 年來的，所以從 5G 開始參與。應(yīng)該說，那時(shí)我們還比較弱小。做 5G 第一版本時(shí)，我們從幾個(gè)人到十幾個(gè)人，再到幾十個(gè)人?，F(xiàn)在我們肯定強(qiáng)大了很多。
現(xiàn)在基本可以實(shí)現(xiàn)全覆蓋，也就是說 3GPP 立項(xiàng)的所有項(xiàng)目我們都參與，而且認(rèn)認(rèn)真真參與，都有足夠投入，在相應(yīng)技術(shù)方案上也有我們的貢獻(xiàn)。這和 5G 時(shí)代不同，5G 時(shí)我們力量有限，是選擇性參與，并非每個(gè)方向都投入人力和資源去做研究，只是有重點(diǎn)地做，這是一個(gè)重要區(qū)別。
另外，OPPO 在 5G 階段的影響力也提升了很多，我們是主要參與者。但在標(biāo)準(zhǔn)組織的職位，包括領(lǐng)導(dǎo)具體技術(shù)方向的人選方面，那時(shí)參與還比較少。而到了現(xiàn)在，OPPO 在很多重要技術(shù)方向已有標(biāo)準(zhǔn)化工作組的主席職位，在具體技術(shù)方向的引領(lǐng)上已很有影響力。
比如在 6G 領(lǐng)域，剛說了有兩個(gè)方向：下行（基站發(fā)、手機(jī)收）和上行（手機(jī)發(fā)、終端收）。在 6G 上行方向，做研究時(shí)會(huì)分配貢獻(xiàn)，每個(gè)公司派一個(gè)專家組織小方向討論?，F(xiàn)在有 2 名 OPPO 專家擔(dān)任上行方向的領(lǐng)導(dǎo)角色，而且是最核心的兩個(gè)方向由我們領(lǐng)導(dǎo)。5G 時(shí)代我們還沒有這樣的地位，這是多年積累換來的。因?yàn)樯闲蟹较驅(qū)K端非常重要，這也是終端對(duì) OPPO 影響力的認(rèn)可，是一個(gè)很大變化。
不變的是，5G 時(shí)我們?nèi)瞬欢?，不是所有面都做；但到?6G，我們所有面都能覆蓋，所有方向都做?？晌覀円恢庇X得，希望做的技術(shù)能真正對(duì)用戶有用，真正對(duì)終端有用，讓用戶感受到技術(shù)提升，獲得實(shí)實(shí)在在的獲得感。換句話說，我們還是有所重點(diǎn)地去做的。
提問：OPPO 為什么特別重視 6G 標(biāo)準(zhǔn)的制定？
沈嘉：作為移動(dòng)通信來說，十年一次的大革新是非常重要的機(jī)會(huì)。3GPP 是這樣的：在十年內(nèi)，標(biāo)準(zhǔn)會(huì)保持所謂的后向兼容性。雖然可以一個(gè)版本一個(gè)版本地改，但不能大改。不能大改的門檻在于，即便在十年內(nèi)，比如 5G 小版本修改時(shí)，即使網(wǎng)絡(luò)做了升級(jí)（如從 R17 到 R18），也要保證老的終端、即現(xiàn)在已經(jīng)賣出去的手機(jī)都能接入。相當(dāng)于十年內(nèi)保持后向兼容性，也是為了保證用戶——?jiǎng)e你剛買 5G 手機(jī)，過兩天運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)升級(jí)就用不了了，肯定不能這么干。但某種程度上也帶來一個(gè)缺點(diǎn)：這十年內(nèi)不可能做非常革命性的大技術(shù)革新。
雖然說十年一代，但如果上一次特別成功的是 4G，那其實(shí)是二十年才有這么一個(gè)機(jī)會(huì)。尤其是現(xiàn)在 AI 的發(fā)展，如果在 AI 時(shí)代我們最后做出的 6G 技術(shù)，沒有很好地對(duì) AI 業(yè)務(wù)做適配，我覺得非常遺憾。換句話說，如果那樣，可能這個(gè)時(shí)代就拋棄了移動(dòng)通信。
我相信，6G 如果不跟 AI 融合，AI 仍然能成功發(fā)展——我不覺得沒有 6G，人家 AI 就不發(fā)展了，只不過 6G 產(chǎn)業(yè)失去了一個(gè)難得的機(jī)遇，沒有搭上 AI 發(fā)展的快車。我相信這不光是 OPPO，所有通信公司都會(huì)非常重視。只不過在這個(gè)重視之下，有相對(duì)保守的，也有像 OPPO 一樣希望去做較多創(chuàng)新的公司。
提問：6G 手機(jī)相對(duì)于 5G 手機(jī)成本會(huì)增加？
沈嘉：成本不容易增加很多，否則消費(fèi)者不接受，不會(huì)買單，這也是一個(gè)硬的邊界條件。當(dāng)然，正常的通貨膨脹很正常。中國的供應(yīng)鏈還有一些堵點(diǎn)和短板沒有打通，真正打通之后，可能就不會(huì)出現(xiàn)這樣的問題。
提問：內(nèi)部結(jié)構(gòu)有發(fā)生比較大的變化？
沈嘉：我覺得基本不會(huì)。但從芯片架構(gòu)來說，我個(gè)人覺得肯定會(huì)轉(zhuǎn)向 AI 化。并不是說手機(jī)里都沒有 CPU 和 GPU 了，而是逐漸融合。相當(dāng)于一個(gè)芯片，有的核是 AI 計(jì)算核。大家也發(fā)現(xiàn)最近 CPU 變得越來越重要，隨著 AI 發(fā)展，它最終走向融合。但你說它長的樣子，我覺得不會(huì)有太大變化。
提問：6G 會(huì)不會(huì)是個(gè) " 換機(jī)潮 "？
沈嘉：我們希望是。關(guān)鍵是，現(xiàn)在用戶已經(jīng)非常成熟了，不會(huì)因?yàn)閾Q機(jī)而換機(jī)。當(dāng)年大家可能會(huì)說：" 你還用 3G 手機(jī)，我都用 4G 手機(jī)了 "，有一種攀比心理。我相信現(xiàn)在的用戶都比較成熟了：只有我真的看到 6G 手機(jī)相比 5G 手機(jī)能帶來更好的感受、更好的獲得感，我才會(huì)換手機(jī)。如果只因?yàn)橐粋€(gè)標(biāo)志，比如手機(jī)上能顯示 "6G" 兩個(gè)字就去換，我覺得這可能也是一個(gè)因素，但已經(jīng)不是關(guān)鍵因素了——關(guān)鍵是 6G 得做得比 5G 好。
"6G 手機(jī)天線不會(huì)再多了，AI 業(yè)務(wù)要不要單獨(dú)優(yōu)化還有爭議 "
提問：5G 時(shí)代業(yè)界普遍聚焦 Massive MIMO 技術(shù)，進(jìn)入 6G 后 GigaMIMO 成為主流研究方向，天線設(shè)計(jì)的實(shí)現(xiàn)難度進(jìn)一步抬升。從終端手機(jī)天線設(shè)計(jì)維度來看 4G 向 6G 迭代過程中，設(shè)計(jì)難點(diǎn)主要集中在哪些方面？
沈嘉：理論上，天線越多，越能補(bǔ)償信道衰減損耗。網(wǎng)絡(luò)側(cè)和基站側(cè)較易增加天線數(shù)量，因?yàn)槌叽巛^大，當(dāng)然成本也會(huì)更高。但好處是，隨著頻段從 2.6GHz、3.5GHz 升至 7G，天線陣元本身會(huì)變小，且基站空間冗余度更大。根據(jù) 3GPP 目前研究，最大天線數(shù)量比例約為 9 倍。然而終端側(cè)有額外限制：手機(jī)很難在尺寸上做大。別說 6G，就算 7G，用戶也不會(huì)接受手機(jī)越來越大、越厚——這是硬性、剛性的限制。實(shí)際在 5G 階段我們就定義了終端最多可有 8 個(gè)天線，但現(xiàn)在市售手機(jī)的接收天線不超過 4 個(gè)，發(fā)射天線以單天線為主。6G 相較于 5G，手機(jī)天線數(shù)量沒有明顯提高。
沈嘉：這是因?yàn)?5G 時(shí)代我們定的 8 發(fā) 8 收，和市場上現(xiàn)在能夠做出來的終端相比，已經(jīng)拉開了一定的差距，在 5G 時(shí)代，我們就沒有做到理論上的那么多根天線；雖然標(biāo)準(zhǔn)上定了 8 發(fā) 8 收的天線數(shù)量，但是在手機(jī)上很難實(shí)現(xiàn)那么多根的天線數(shù)量。所以我們覺得到了 6G 時(shí)代，就不用進(jìn)一步提升了。也就是由于終端上的天線數(shù)量也很難做大幅度提升了，對(duì)于 7GHz 這個(gè)新的頻段，我們要努力讓它的覆蓋和現(xiàn)在主力的 5G 頻段（2.6GHz、3.5GHz）相比擬，但挑戰(zhàn)還是非常大的，尤其是 " 終端發(fā)、基站收 " 的方向，要想做很大的提高，還是有非常大的挑戰(zhàn)。
提問：功耗會(huì)明顯增加？
沈嘉：這個(gè)其實(shí)也是現(xiàn)在的天花板。用戶肯定不接受終端功耗的明顯增加，不能為了追求極端性能而無限制增加功耗。我相信不光是 OPPO，其他手機(jī)廠商和終端廠商也都會(huì)本著這樣的原則去設(shè)計(jì) 6G 的傳輸技術(shù)。要服從技術(shù)現(xiàn)實(shí)，客觀來說，在功耗不能無限制增加、不能想增大就增大的基礎(chǔ)上，我們把這項(xiàng)技術(shù)能做到多好，就做到多好。
根據(jù)頻段、天線數(shù)量、功耗這幾個(gè)邊界都卡死的情況下，我們盡可能采取系統(tǒng)設(shè)計(jì)上的優(yōu)化方法去做到最好。但不能說最后發(fā)現(xiàn)再怎么設(shè)計(jì)都不會(huì)提升了就去加功耗——不會(huì)這么設(shè)計(jì)的，大家可以放心，這是我們會(huì)考慮的硬性指標(biāo)。當(dāng)然，如果說一點(diǎn)都不增加，也不完全是這樣，但也不會(huì)暴力地大幅度增加功耗。
提問：現(xiàn)在有沒有跟一些上游或供應(yīng)鏈廠商，或者是與高通這樣的芯片廠家，做一些聯(lián)合的技術(shù)研發(fā)？
沈嘉：這個(gè)已經(jīng)在做了，但現(xiàn)在還比較早。像我們的芯片供應(yīng)廠商高通、聯(lián)發(fā)科，他們也還在做前期研究。不過在這個(gè)階段，我們的技術(shù)人員在跟他們緊密配合具體的設(shè)計(jì)。但真正拿出來做一些實(shí)際測試，現(xiàn)在還沒有完全達(dá)到這個(gè)階段。
提問：到應(yīng)用階段大概還要多久？
沈嘉：現(xiàn)在 3GPP 的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃是 2029 年上半年凍結(jié)標(biāo)準(zhǔn)，再加上研發(fā)和測試的時(shí)間，恐怕也要到 2030 年才能達(dá)到最早規(guī)?；謾C(jī)也差不多是這個(gè)時(shí)間點(diǎn)出來。另外，從 " 十年一代 " 的角度來說，倒退到 5G 時(shí)代，其實(shí)基本也是這個(gè)時(shí)間點(diǎn)。
沈嘉：對(duì)，它的技術(shù)難度越來越大，主要有幾方面原因。
首先，客觀來說是因?yàn)轭l譜越來越高。雖然這次我們不用重新設(shè)計(jì)毫米波了，因?yàn)樵?5G 階段已經(jīng)考慮過毫米波，但現(xiàn)在要考慮 7GHz，它畢竟比原來用的 6GHz 以下頻段還是要高一些，覆蓋范圍也有更大挑戰(zhàn)，這是頻譜較高帶來的挑戰(zhàn)。目前大家希望努力讓 7GHz 頻段的覆蓋和原來的 2.6GHz、3.5GHz 差不多，這實(shí)際上是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)，要在不增加基站數(shù)量的前提下達(dá)到這樣的覆蓋，如果不增加基站的數(shù)量和密度，還是非常大的挑戰(zhàn)。
第二，與業(yè)務(wù)相關(guān)。我們?yōu)橛脩籼峁┑摹⒂脩粽嬲枰?，以及用戶的痛點(diǎn)到底在哪？要基于這個(gè)部分做優(yōu)化。一方面，大家需要統(tǒng)一思想，比如 AI 為業(yè)務(wù)服務(wù)到底是不是重點(diǎn)？有些公司覺得這是重點(diǎn)，有些公司覺得我們還是干老本行就好，傳傳視頻就行，AI 跟我們關(guān)系不大——不可否認(rèn)還是有這樣的公司，這部分需要統(tǒng)一思想，做一些突破；另一方面，就算達(dá)成了共識(shí)，到底有沒有具體的好解決方案？比如未來的 AI 手機(jī)，它傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，怎么才能讓 AI 的傳輸更高效？我們?cè)瓉磲槍?duì)視頻傳輸更高效、圍繞視頻比特的傳輸更高效，未必適用于未來 AI Token 的傳輸更高效，這是兩個(gè)不同的優(yōu)化方向，對(duì)我們來說也是一個(gè)挑戰(zhàn)。
提問：要不要做 AI 的單獨(dú)優(yōu)化？
沈嘉：這方面有爭議。比較保守的公司覺得，原來傳視頻的那些差不多了，雖然針對(duì)智能體、Token 的傳輸不優(yōu)化，但也不愿意大動(dòng)大改。但對(duì) OPPO 來說，我們還是希望做一些比較創(chuàng)新的東西。所以一個(gè)是頻譜提高覆蓋的問題，其次是對(duì)新的業(yè)務(wù)類型是否要單獨(dú)做優(yōu)化的挑戰(zhàn)，現(xiàn)在確實(shí)還比較有爭議。
" 英偉達(dá)入局 6G 是好事，通信與 AI 是‘雙向奔赴’ "
提問：今年 MWC 上，英偉達(dá)積極參與新一代 6G 技術(shù)討論。您如何看待 AI 芯片公司，也開始深度介入 6G 標(biāo)準(zhǔn)制定？
沈嘉：從技術(shù)上講，我覺得是好事。從 6G 以及 AI 的發(fā)展來看，有更多公司從不同角度參與進(jìn)來，提供不同的解決方案，我們覺得是好事情。從某種程度上說，創(chuàng)新就來自競爭。如果原來只有一個(gè)類型的公司，提供固定類型的方案，可能它就覺得老的方案湊合用用就行了。但像一些原本不是傳統(tǒng)通信公司的企業(yè)，從它們角度提出新的解決方案、技術(shù)架構(gòu)，對(duì)傳統(tǒng)通信公司也是正面作用。
現(xiàn)在短期看這是競爭和挑戰(zhàn)，但從長遠(yuǎn)看，能觸發(fā)這些傳統(tǒng)通信公司重新思考技術(shù)路線是否也要做相應(yīng)調(diào)整，是否原來的技術(shù)路線也可以與新的技術(shù)路線相結(jié)合？比如是否要基于 AI 的芯片構(gòu)設(shè)計(jì) 6G？
當(dāng)然，是不是因?yàn)橛ミ_(dá)這樣純做 AI 芯片架構(gòu)的公司加入，給了它們觸動(dòng)，倒逼它們以更開放的心態(tài)去看待不同技術(shù)路線，去進(jìn)行更多思考？我覺得可能有這樣的促進(jìn)作用，從 6G 技術(shù)發(fā)展來說，其實(shí)是好事，但不能說因?yàn)橛ミ_(dá)加入，英偉達(dá)的技術(shù)最后就會(huì)勝出?？梢詴诚?，沒準(zhǔn)傳統(tǒng)芯片廠商由于受到英偉達(dá)的觸動(dòng)，在內(nèi)部吸取了英偉達(dá)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，又自己產(chǎn)出適合通信發(fā)展的綜合技術(shù)路線，最后取得成功。
沈嘉：英偉達(dá)也看到了：6G 時(shí)代，通信與 AI 的融合是大勢(shì)所趨。AI 公司也看到了通信的力量。假如我們認(rèn)為未來 AI 智能體的通信不僅是數(shù)據(jù)中心傳來傳去，而是每個(gè)人手機(jī)里的那一堆 AI 智能體，手機(jī)與網(wǎng)絡(luò)之間或不同手機(jī) / 智能體之間的 AI 通信，這是大勢(shì)所趨。從英偉達(dá)、AI 芯片公司的角度看，如果他們能切入通信設(shè)計(jì)的優(yōu)化，讓兩者聯(lián)合優(yōu)化，對(duì)他們而言也是重大機(jī)遇。所以不是通信想融入 AI，AI 公司也想融入通信。6G 時(shí)代，通信網(wǎng)絡(luò)就是 AI 的基礎(chǔ)設(shè)施，我們做基礎(chǔ)設(shè)施的公司想為 " 上層建筑 " 的應(yīng)用服務(wù)。那些做上層業(yè)務(wù)、AI 應(yīng)用的公司，也想去抓基礎(chǔ)設(shè)施，這是一個(gè) " 雙向奔赴 "，就像 AI 公司現(xiàn)在在玩 " 建電站 " 一樣，因?yàn)殡娬臼腔A(chǔ)設(shè)施，沒有電站和電能，它也搞不好。同樣，通信也是 AI 的重要基礎(chǔ)設(shè)施，他們也看到了這一點(diǎn)。
提問：您剛才提到，我們?cè)谕七M(jìn) 6G 技術(shù)時(shí)，不應(yīng)為了做 6G 而做 6G，而是要緊扣市場需求。從目前來看，業(yè)界公認(rèn)的 6G 剛需應(yīng)用場景主要有哪些？這些場景后續(xù)是否會(huì)迎來爆發(fā)？
沈嘉：首先，傳統(tǒng)多媒體是我們的老本行，這還是要做的，但這塊我們強(qiáng)調(diào)的主要是覆蓋，不是峰值速率更高，而是爭取你覺得信號(hào)不好的地方也不會(huì)太差。場景是老的，但關(guān)注點(diǎn)變了。
第二，三個(gè)新場景：一個(gè)是 AI，為 AI 服務(wù)，這個(gè)我們已經(jīng)寫進(jìn)去了，6G 也要 for AI。從 2019 年 3GPP 推動(dòng)開始，在此之前沒有人這樣提，只有人說 AI for 網(wǎng)絡(luò)，沒有人說網(wǎng)絡(luò) for AI。其次，感知，這也是很重要的場景。包括空天場景：有些衛(wèi)星公司會(huì)選擇先使用 5G 版本，但也可能有些衛(wèi)星公司部署網(wǎng)絡(luò)的時(shí)間沒那么急，就會(huì)等 6G 版本。包括大規(guī)模 IoT，這不是新場景，5G 時(shí)就提供了這個(gè)場景。第三，多媒體帶寬，5G 還算比較成功，這個(gè)也不能說不成功，也有比較多的量，但可能還沒達(dá)到我們希望的?；揪褪沁@么幾個(gè)比較重要的場景。
提問：現(xiàn)在網(wǎng)上說這個(gè)場景，說得很具體，比會(huì)能用在智能駕駛、腦機(jī)接口、智能醫(yī)療等，這些比較具體的場景？
沈嘉：3GPP 標(biāo)準(zhǔn)在研究過程中，為了明確具體的指標(biāo)要求，可能會(huì)提到這個(gè)場景，但在最終標(biāo)準(zhǔn)里是不可見的，還是我剛才提的那幾個(gè)大的層面。您剛剛說的，比如智能駕駛，一方面是多媒體，視頻傳輸和 AI 傳輸更上一個(gè)層面——拿視頻和 AI 傳輸去做一個(gè)更具體的事情，這就是智能駕駛；腦機(jī)接口，可能是具體的物聯(lián)網(wǎng)傳輸去做一個(gè)具體的事情，這是更高層面的事情。在這個(gè)層面，3GPP 也會(huì)做相關(guān)需求的研究，但它最終形成的不是那些硬性規(guī)范，而是研究報(bào)告。不過 3GPP 也在往業(yè)務(wù)層的方向發(fā)展，也有一些新成立的工作組，在做跟業(yè)務(wù)層相關(guān)的研究。
