擊藍(lán)字 關(guān)注我們
譚浩俊
文章首發(fā)于 " 譚浩俊 "，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號(hào)及其他平臺(tái)轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留言
據(jù)大風(fēng)新聞 6 月 3 日?qǐng)?bào)道，6 月 3 日，記者檢索到一份由上海市普陀區(qū)法院 2023 年 9 月 22 日出具的《民事判決書》。案件的原告為 1954 年出生的王某，江蘇省徐州市人；被告為 1956 年出生的張某，上海市普陀區(qū)人。
判決書顯示，王某請(qǐng)求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn) 9870 萬元。事實(shí)與理由為，兩人于 1976 年登記結(jié)婚，2007 年 5 月 8 日在民政局協(xié)議離婚，離婚時(shí)未實(shí)際分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故提起訴訟要求分割兩人名下 14 處不動(dòng)產(chǎn)。
審理過程中，兩人互揭老底，牽出巨額資產(chǎn)，明顯與兩人的收入情況不符，且無合理說明。因本涉嫌犯罪，被法院移送公安機(jī)關(guān)處理，同時(shí)將相關(guān)線索移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。
也就是說，兩位原本是為了爭財(cái)產(chǎn)的離婚夫妻，財(cái)產(chǎn)沒爭到，卻因巨額財(cái)產(chǎn)來源不明被移送公安機(jī)關(guān)和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。只要找不出合理的理由，兩人都有可能受到法律的制裁。
雖然原告提出了撤訴的申請(qǐng)，法院也準(zhǔn)許原告撤訴，但是，庭審過程中暴露出來的問題，不會(huì)因?yàn)樵娴某吩V就不了了之，而是必須深入調(diào)查。
一個(gè)國企干部，官至副廳級(jí)；一名公職人員，在警察系統(tǒng)工作。也就是說，都是拿年薪和工資的，就算年薪高于一般企業(yè)，其上限也是不會(huì)太高的。而公職人員更是 " 鐵飯碗 "，薪酬比較固定，只要不違法，不可能很高。
然而，他們的財(cái)產(chǎn)卻是遠(yuǎn)超收入。按照原告的起訴，標(biāo)的高達(dá) 1.4 億元。庭審過程中，兩人的相互揭底，也證明他們有遠(yuǎn)超收入的財(cái)產(chǎn)，等于雙方把老底全部亮在了法庭上，豈能不引起法院方面的重視，不引起有關(guān)方面的關(guān)注呢？
這也意味著，兩人還要繼續(xù)在警方與檢察系統(tǒng)交代自己的問題。警方與檢察機(jī)關(guān)也會(huì)依據(jù)兩人交代的問題，判斷哪些財(cái)產(chǎn)是合理合法的，哪些財(cái)產(chǎn)是不能說明來源的，繼而對(duì)兩人的巨額財(cái)產(chǎn)來源不明情況進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。
也許，這就叫不作死、不會(huì)死。不過，這樣的作死，從反腐的角度來看，倒是應(yīng)當(dāng)歡迎的、支持的和鼓勵(lì)的。否則，像這類貪官，極有可能逍遙法外。就算在今后的案件審查與調(diào)查中，將其挖出，也不會(huì)時(shí)間這么早。
等待這對(duì)離婚夫妻的，就是兩條路。一是主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，爭取寬大處理；一是等待警方和檢方的調(diào)查結(jié)果，再由司法機(jī)構(gòu)決定自己的命運(yùn)。
今日頭條 | 搜狐 | 一點(diǎn)資訊 |
新浪頭條 | 大魚號(hào) | 雪球 |
百家號(hào) | 東方財(cái)富 | 智云平臺(tái) |
京東金融 | 小紅書
商務(wù)合作，24 小時(shí)內(nèi)回復(fù)，合作郵箱：Thjly@126.com
微信｜thj19881007
微博｜譚浩俊微財(cái)經(jīng)
視頻號(hào) I 浩言俊語
