" 我先后在這家店買了 10 瓶酒，最后 8 瓶都被鑒定為假冒產品。"4 月 10 日，李女士對記者說。

近日，李女士向群眾新聞網《群眾我來幫》欄目組反映，2025 年 " 十一 " 國慶節(jié)前夕，三次共購買了 10 瓶五糧液白酒，后發(fā)現(xiàn)其中 8 瓶酒的物流碼全部相同。經官方鑒定，這 8 瓶酒均為假冒產品。

李女士稱，2025 年 " 十一 " 國慶節(jié)前夕，她走訪了多家煙酒行比較價格，最終選擇了寶雞市高新區(qū)醉三春商貿行。

" 第一次買了 2 瓶第八代 ( 2023 ) 五糧液白酒，價格是 850 元一瓶；第二次又買了 4 瓶第八代 ( 2023 ) 五糧液白酒，價格談到了 840 元一瓶；第三次是 2 瓶第八代 ( 2023 ) 五糧液白酒和 2 瓶第八代 ( 2024 ) 五糧液白酒，價格都為 840 元一瓶。" 李女士回憶。

然而，當李女士通過手機掃描酒瓶上的二維碼進行查驗時，意外發(fā)現(xiàn)這批第八代 ( 2023 ) 五糧液白酒根本無法識別出產品信息。面對疑問，商家回應稱："2023 年的五糧液掃不出來是正常的。"

這一解釋并未打消李女士的疑慮。她注意到一個更關鍵的細節(jié)：" 按照正規(guī)五糧液的生產標準，每一瓶酒都擁有獨一無二的物流碼，但她購買的這 8 瓶 2023 年的五糧液，物流碼竟然完全一樣。"

" 這明顯不符合常理。" 李女士說。

李女士隨即向寶雞市市場監(jiān)督管理局進行了投訴，監(jiān)管部門聯(lián)系了四川省宜賓五糧液集團有限公司的專家進行權威鑒定。

鑒定結果表明，李女士購買的 8 瓶 2023 年份的五糧液，全部被確認為假冒產品。而另外 2 瓶 2024 年份的五糧液，經鑒定為真品。

然而，面對官方的處罰決定，商家認為李女士是 " 職業(yè)打假 "，并對賠償問題始終未能與李女士達成一致。

商家表示：" 我賣給正常消費者，進貨渠道可能是失誤了，或者是我這邊失誤了，那么該怎么賠償，我肯定會賠。但對于這種‘職業(yè)打假’的人來說，帶有專業(yè)的錄音錄像設備的人，我肯定選擇的是訴訟。"

對于商家認為她是 " 職業(yè)打假 " 人的指控，李女士予以明確否認。她表示：" 自己確實是因為臨近節(jié)日有實際的需求才購買酒水，完全是個人消費行為。而錄音錄像只是為了在發(fā)現(xiàn)問題后保留證據的正常維權手段。"

記者在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢到，今年 3 月 11 日，寶雞市市場監(jiān)督管理局依據《中華人民共和國商標法（2019 修正）》第六十條第二款及《中華人民共和國食品安全法（2025 修正）》第一百二十六條第一款第三項，對商家（寶雞市高新區(qū)醉三春商貿行）作出罰款 6760 元的行政處罰。

同時，公開信息顯示，該商家違法行為類型為 " 銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為 "。

針對李女士遇到的問題，群眾新聞網《群眾我來幫》欄目組將持續(xù)關注。

來源 / 群眾新聞