本報(bào)此前報(bào)道，據(jù)知情人士稱，深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱 " 大疆 "）在廣東省深圳市中級(jí)人民法院正式起訴影石創(chuàng)新（688775.SH），涉及 6 項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)屬糾紛。目前，法院已正式立案。

《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者了解到，大疆在訴狀中指出，涉案專(zhuān)利系大疆前員工離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，這些發(fā)明與其在大疆任職時(shí)的工作任務(wù)密切相關(guān)。這場(chǎng)圍繞 " 職務(wù)發(fā)明 " 權(quán)屬的糾紛，再次將科技企業(yè)核心技術(shù)人員的流動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)議題推至臺(tái)前。

記者就以上事件分別聯(lián)系了大疆與影石創(chuàng)新。大疆方面回復(fù)公司已經(jīng)關(guān)注到這件事情，還在了解中，有消息會(huì)第一時(shí)間同步。影石方面，創(chuàng)始人劉靖康在微博上進(jìn)行了相關(guān)的回應(yīng)，并表示尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)但不畏懼任何專(zhuān)利訴訟。

上述消息傳出后，影石創(chuàng)新股價(jià) 3 月 23 日當(dāng)天應(yīng)聲下跌 6.98%，從 189 元 / 股下跌至 181.15 元 / 股，盤(pán)中一度跌至 181.09 元 / 股。

公開(kāi)資料顯示，影石創(chuàng)新以全景相機(jī)起家，2025 年 7 月宣布與第三方共同孵化影翎 Antigravity 全景無(wú)人機(jī)，開(kāi)始進(jìn)軍無(wú)人機(jī)賽道。而與之相對(duì)，7 月底，在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域深耕多年的大疆，發(fā)布首款全景相機(jī) Osmo 360，開(kāi)拓全景相機(jī)市場(chǎng)。

50 余項(xiàng)專(zhuān)利名稱包含 " 無(wú)人機(jī) " 近半數(shù)在 2022 年申請(qǐng)

據(jù)了解，大疆指控影石創(chuàng)新申請(qǐng)的涉案專(zhuān)利主要集中在無(wú)人機(jī)飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、影像處理等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。大疆在訴狀中指出，涉案專(zhuān)利系前員工離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，這些發(fā)明與其在大疆任職時(shí)的工作任務(wù)密切相關(guān)。

天眼查信息顯示，影石創(chuàng)新專(zhuān)利名稱中包含 " 無(wú)人機(jī) " 字樣的專(zhuān)利共計(jì) 50 余項(xiàng)，相關(guān)專(zhuān)利最早申請(qǐng)于 2020 年，以上專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)間集中在 2022 年，當(dāng)年申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到 22 項(xiàng)。其中，有 11 項(xiàng)專(zhuān)利的發(fā)明人中標(biāo)注了請(qǐng)求不公布 / 不公開(kāi)姓名。

50 余項(xiàng)專(zhuān)利中，名稱包含 " 控制 " 字樣的專(zhuān)利共計(jì) 4 項(xiàng)，均為發(fā)明公布專(zhuān)利類(lèi)型，涉及無(wú)人機(jī)的控制方法、控制系統(tǒng)、控制設(shè)備等方面；帶有 " 結(jié)構(gòu) " 字樣的專(zhuān)利共計(jì) 2 項(xiàng)，涉及無(wú)人機(jī)減振結(jié)構(gòu)及機(jī)身結(jié)構(gòu)。

值得關(guān)注的是，其中一項(xiàng)專(zhuān)利 " 無(wú)人機(jī)控制方法、裝置、計(jì)算機(jī)設(shè)備和存儲(chǔ)介質(zhì) "（以下簡(jiǎn)稱 " 該項(xiàng)專(zhuān)利 "）同時(shí)申請(qǐng)了國(guó)內(nèi)、國(guó)際專(zhuān)利。WIPO 官網(wǎng)顯示，其國(guó)際專(zhuān)利的資料中公布了所有發(fā)明人信息，但在中國(guó)的申請(qǐng)文本里對(duì)第一發(fā)明人李某某進(jìn)行了不公布處理。而在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局檢索可以發(fā)現(xiàn)，在大疆 2019 年至 2022 年申請(qǐng)的多項(xiàng)無(wú)人機(jī)相關(guān)專(zhuān)利資料中，李某某也作為發(fā)明人之一出現(xiàn)。

詳細(xì)資料顯示，該項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)于 2022 年 9 月 20 日，該項(xiàng)專(zhuān)利所述方法包括：獲取用于控制無(wú)人機(jī)的指令，檢測(cè)所述指令是否為飛行動(dòng)作的預(yù)設(shè)指令，若檢測(cè)到所述指令為所述預(yù)設(shè)指令，根據(jù)所述指令控制所述無(wú)人機(jī)以所述飛行動(dòng)作運(yùn)動(dòng)。

有無(wú)人機(jī)資深?lèi)?ài)好者向記者透露，該項(xiàng)專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中的多張附圖，與大疆首代穿越搖桿用戶手冊(cè)中的部分附圖高度相似。根據(jù)大疆官網(wǎng)信息，該用戶手冊(cè)發(fā)布于 2021 年 3 月。

一名無(wú)人機(jī)領(lǐng)域技術(shù)專(zhuān)家告訴記者，專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)附圖的作用是用圖形補(bǔ)充文字描述，使人能夠直觀、清晰地理解發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷慕Y(jié)構(gòu)、形狀、組合關(guān)系及流程。他表示，一般來(lái)說(shuō)，這種疑似 " 撞車(chē) " 的情況并不常見(jiàn)。

律師解讀：" 職務(wù)發(fā)明的專(zhuān)利權(quán)屬 " 系焦點(diǎn)

國(guó)浩律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、深圳律協(xié)商標(biāo)委主任謝湘輝表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》規(guī)定，職務(wù)發(fā)明的專(zhuān)利權(quán)屬于公司。職務(wù)發(fā)明通常指本單位的員工在執(zhí)行本單位的工作任務(wù)或利用本單位的物質(zhì)條件所做的技術(shù)創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于該單位，申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專(zhuān)利權(quán)人。

謝湘輝表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》的司法解釋?zhuān)魡T工在離職之后一年以內(nèi)，申請(qǐng)的發(fā)明涉及完成前單位的工作任務(wù)或利用前單位的物質(zhì)條件，包括資金、設(shè)備零部件以及原材料等條件完成的發(fā)明創(chuàng)造，則該發(fā)明創(chuàng)造仍被視為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，發(fā)明的專(zhuān)利權(quán)屬于前單位，原公司可以要求確認(rèn)這個(gè)發(fā)明的專(zhuān)利權(quán)歸公司所有。原公司可以起訴該員工侵犯了公司的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或侵犯了公司的商業(yè)秘密，從而要求侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，如立即停止侵權(quán)以及承擔(dān)侵權(quán)帶來(lái)的損失賠償、公開(kāi)賠禮道歉等。若新公司知情，也需要對(duì)侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)此前已有類(lèi)似案例。公開(kāi)資料顯示，2023 年 12 月，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭終審判決了一起專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛案。浙江某控股集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)公司訴稱，其前員工張某在離職后參與申請(qǐng)的發(fā)明專(zhuān)利屬于職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸屬原單位。而張某及新東家則辯稱，張某在原單位的職責(zé)與涉案專(zhuān)利的技術(shù)方案無(wú)關(guān)，涉案專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)應(yīng)歸屬新單位。

最高法經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案專(zhuān)利技術(shù)方案形成于張某離職一年內(nèi)，且其研發(fā)內(nèi)容與原單位的技術(shù)儲(chǔ)備、崗位職責(zé)高度相關(guān)，故判決原單位浙江某控股作為發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)的共有人。

工信部信息通信經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家委員會(huì)委員盤(pán)和林告訴記者，當(dāng)前我國(guó)對(duì)職務(wù)發(fā)明有相關(guān)要求，但此前訟案不多，因?yàn)橐恍?zhuān)利人可能會(huì)通過(guò)各種手段規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)也會(huì)對(duì)離職人員提出相關(guān)競(jìng)業(yè)要求。此次大疆就專(zhuān)利權(quán)屬起訴影石創(chuàng)新，對(duì)行業(yè)或?qū)⑵鸬骄咀饔?，也說(shuō)明國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在不斷進(jìn)步。