OpenAI 首席執(zhí)行官住宅遭襲擊,Altman 警告 AI 焦慮情緒正使局勢趨于危險。
4 月 10 日,OpenAI 首席執(zhí)行官 Altman 發(fā)表博文,稱隔夜凌晨 3 時 45 分,一名 20 歲男子向其舊金山住宅投擲裝有可燃物的瓶子。
隨后該男子被警方逮捕,據(jù)舊金山警方記錄,該名男子還威脅要焚燒 OpenAI 總部。
Altman 表示已在深夜中驚醒," 感到憤怒 ",Altman 將此事與公眾對 AI 日益高漲的焦慮情緒相聯(lián)系,直言此前低估了輿論敘事的影響力。
Altman 提到的輿論,似乎指的是《紐約客》上的一篇長文,該文章質(zhì)疑 Altman" 是否值得信任 "。
襲擊經(jīng)過:裝有可燃物的瓶子擊中外墻,嫌疑人隨后威脅 OpenAI 總部
據(jù)舊金山警方及消防部門,當?shù)貢r間凌晨近 4 時,消防人員接報趕赴 Chestnut 街與 Jones 街附近一處住所,發(fā)現(xiàn)大門外側(cè)已出現(xiàn)明火,但安保人員在消防員到場前已將火勢撲滅,無人受傷。

約一小時后,警方接報在 Mission Bay 第三街 1400 街區(qū)附近一棟建筑外發(fā)現(xiàn)一名男子正發(fā)出威脅言論。
該地址正是 OpenAI 總部所在地。在場警員辨認出該男子即為早前襲擊事件的嫌疑人,將其當場拘押。
監(jiān)獄記錄顯示,該名嫌疑人被確認為 Daniel Alejandro Moreno-Gama,被以涉嫌謀殺未遂、發(fā)出刑事威脅及持有或制造破壞性裝置等罪名收押。
截至周五下午,檢察官尚未提起正式指控,警方亦未宣布任何犯罪動機。
OpenAI 的辦公室過去曾多次遭受攻擊。據(jù)報道,去年 11 月,一名男子威脅要前往 OpenAI 在舊金山的幾處辦公室 " 殺人 ",導致該公司總部進入封鎖狀態(tài)。
今年,抗議者也經(jīng)常在位于舊金山 OpenAI 的辦公樓外舉行示威活動。OpenAI 公司發(fā)言人 Jamie Radice 在周五襲擊事件后稱:
我們對舊金山警察局的迅速響應以及市府在保障員工安全方面的支持深表感謝,涉事人員目前已被羈押。
《紐約客》萬字調(diào)查引爆輿論,Altman 被指 " 習慣性欺騙 "
《紐約客》歷時數(shù)月、采訪逾百人寫就長篇調(diào)查報道。
報道重點質(zhì)疑 Altman 的領(lǐng)導風格、可信度、OpenAI 從 " 安全優(yōu)先 " 轉(zhuǎn)向 " 高速競賽 " 的轉(zhuǎn)變,以及他個人是否值得信任。
報道援引多名前高管的記錄與證詞,闡述 Altman 曾向兩位不同的人許諾同一個職位,在安全審批問題上向董事會提供誤導性信息,并在 GPT-4 上線前隱瞞微軟在印度未完成安全審查便提前部署的事實。
聯(lián)合創(chuàng)始人之一、現(xiàn) Anthropic CEO Dario Amodei 在其私人筆記中寫道:
OpenAI 的問題就是 Sam 本人。
在一次董事會對峙中,面對 " 撒謊 " 的指控,Altman 據(jù)稱回應:
這太荒謬了……我改變不了我的性格。
報道引述一名董事會成員的解讀:
這句話的意思是:' 我有說謊的習慣,而且我不會停止。'
Altman 發(fā)文稱,低估了輿論敘事的力量
周五深夜,Altman 在個人博客上分享了一張他丈夫和孩子的照片,他寫道:
希望這能阻止下一個向我家投擲燃燒物的人,不管他們怎么看待我。
Altman 在其博文中表示,事發(fā)數(shù)天前曾有一篇涉及他本人的 " 煽動性文章 " 發(fā)布。
有人曾提醒他,這篇文章出現(xiàn)在公眾對 AI 高度焦慮的時期,可能令他面臨更大風險,但他當時并未放在心上。他寫道:
現(xiàn)在我在深夜中清醒著,憤怒不已,開始反思自己此前低估了輿論敘事的力量。
Altman 在博文中亦承認,外界對人工智能的恐懼與焦慮 " 有其合理性 ",并稱 " 我們正在目睹的,是社會長久以來乃至有史以來最大規(guī)模的變革 "。
他呼吁各方在辯論過程中降低對立情緒," 減少無論是字面意義還是比喻意義上的爆炸 "。
Altman 本人作為全球最具影響力的 AI 企業(yè)掌舵者之一,長期處于輿論聚焦中心,其公司 OpenAI 亦在商業(yè)化擴張、安全監(jiān)管及行業(yè)競爭等多條戰(zhàn)線上承受持續(xù)審視。
Altman 博文全文如下(AI 輔助翻譯):
這是我家人的照片。我愛他們勝過一切。

第一個人昨晚凌晨 3 點 45 分這么做的。幸好它從房子上彈了回來,沒有人受傷。
語言也有力量。幾天前,有一篇關(guān)于我的煽動性文章。昨天有人跟我說,他們覺得這篇文章發(fā)表在大家對人工智能極度焦慮的時期,會讓我處境更加危險。我對此不以為意。
現(xiàn)在我半夜醒來,怒火中燒,心想我真是低估了語言和敘事的力量。看來現(xiàn)在是時候談談一些事情了。
首先,說說我的看法。
* 為所有人創(chuàng)造繁榮,賦予所有人力量,推進科學技術(shù)發(fā)展,是我義不容辭的道德責任。
人工智能將成為人類能力和潛能拓展史上最強大的工具。人們對它的需求幾乎是無限的,并將用它創(chuàng)造奇跡。世界需要大量的人工智能,我們必須找到實現(xiàn)這一目標的方法。
* 一切并非一帆風順。人們對人工智能的恐懼和焦慮并非空穴來風;我們正經(jīng)歷著社會多年來,甚至可能是史上最大的變革。我們必須確保安全,這不僅僅是調(diào)整模型的問題——我們迫切需要全社會共同應對,以抵御新的威脅。這包括制定新的政策,幫助我們度過艱難的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期,從而邁向更加美好的未來。
人工智能必須民主化;權(quán)力不能過于集中。未來的控制權(quán)屬于所有人及其機構(gòu)。人工智能需要賦予個人權(quán)力,我們需要共同決定我們的未來和新的規(guī)則。我不認為少數(shù)人工智能實驗室能夠決定我們未來的走向是合理的。
適應能力至關(guān)重要。我們都在快速學習新事物;我們的一些信念會是正確的,一些會是錯誤的,隨著技術(shù)發(fā)展和社會演變,我們有時需要迅速改變想法。目前還沒有人完全了解超級智能的影響,但其影響將是巨大的。
其次,一些個人感想。
回顧我在 OpenAI 的第一個十年里所做的工作,我有很多值得驕傲的事情,也犯了很多錯誤。
我當時在想我們即將與埃隆 · 馬斯克進行的那場考驗,也想起了我當時是如何堅持原則,不肯接受他想要單方面控制 OpenAI 的。我為此感到自豪,也為我們當時為了 OpenAI 的延續(xù)而走過的艱難道路以及之后取得的所有成就感到驕傲。
我并不以自己回避沖突為榮,這給我和 OpenAI 都帶來了巨大的痛苦。我也不為自己在與前任董事會的沖突中處理不當而感到驕傲,那次沖突給公司造成了巨大的混亂。在 OpenAI 這段瘋狂的發(fā)展歷程中,我犯過許多其他錯誤;我是一個身處極其復雜局面中心、自身存在缺陷的人,我努力每年進步一點點,始終為公司的使命而奮斗。我們一開始就知道人工智能的利害關(guān)系有多么重大,也知道我關(guān)心的人之間那些出于好意的個人分歧會被無限放大。但真正經(jīng)歷這些痛苦的沖突,并且常常不得不去調(diào)解,又是另一回事,而代價也十分慘重。我向那些被我傷害過的人道歉,也希望自己能更快地吸取教訓。
我也非常清楚,OpenAI 現(xiàn)在是一個大型平臺,而不是一家初創(chuàng)公司,我們需要以更可預測的方式運作。過去的幾年極其緊張、混亂且壓力巨大。
不過,最讓我感到自豪的是,我們正在實現(xiàn)我們的使命,這在創(chuàng)業(yè)之初似乎是天方夜譚。我們克服重重困難,成功打造了功能強大的人工智能,籌集到了足夠的資金來構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施,建立了產(chǎn)品公司和商業(yè)模式,大規(guī)模地提供了安全可靠的服務,等等。
很多公司都聲稱要改變世界,而我們做到了。
第三,我對這個行業(yè)有一些想法。
過去幾年,我個人的體會,以及對我們這個領(lǐng)域內(nèi)各公司之間為何會出現(xiàn)如此多莎士比亞式戲劇性沖突的看法,可以歸結(jié)為一點:" 一旦你看到了通用人工智能(AGI),就無法視而不見。" 它確實具有一種 " 權(quán)力之環(huán) " 的魔力,會驅(qū)使人們做出瘋狂的事情。我指的并非 AGI 本身就是那枚魔環(huán),而是 " 掌控 AGI" 這種絕對化的理念。
我能想到的唯一解決方案是讓這項技術(shù)廣泛普及,并且不讓任何人擁有這枚戒指。實現(xiàn)這一目標的兩個顯而易見的途徑是賦予個人權(quán)力,以及確保民主制度繼續(xù)有效運作。
民主進程必須保持比企業(yè)更強大的力量,這一點至關(guān)重要。法律和規(guī)范將會改變,但我們必須遵循民主進程,即便這個過程可能比我們預期的要混亂和緩慢。我們希望擁有發(fā)言權(quán)和參與權(quán),但并不想掌握全部權(quán)力。
很多對我們行業(yè)的批評都源于人們對這項技術(shù)巨大風險的真切擔憂。這種擔憂完全合理,我們也歡迎善意的批評和討論。我理解人們對技術(shù)的抵觸情緒,而且很明顯,技術(shù)并非總是對每個人都有益。但總的來說,我相信技術(shù)進步能夠為你的家人和我的家庭創(chuàng)造無比美好的未來。
在我們進行這場辯論的同時,我們應該緩和言辭和策略,努力減少家庭內(nèi)部的沖突,無論是比喻意義上的還是字面意義上的。